在BBCchinese上看到这样一篇文章：“不应高估物权法的意义”。里面不免有在我看来十分偏激的内容（可以说是反党反人民了），但是还是有部分文字足以引起我的忧虑（下面灰色字是原文摘录其部分内容）。
首先……市场经济本身，并不是只有经济制度建设的问题，没有真正的法治精神和独立的司法体系，没有开放的舆论监督，甚至没有先进的精神文化，市场 经济只能是畸形的资本主义……（这）完全不是物权法的通过可以解决的。……（中国的）物权法通过之前，法学家左大培等四人发表公开信，指责该法保护靠非法手段暴富的社会阶层。也有舆论指出，国有资产被非法侵吞，城市居民被强制拆迁，农民土地被圈占，垄断性企业任意订高价，银行股份贱卖等都有可能经由物权发合法化。这些担忧，并不是没有道理的。而这 些问题，其实不是一部物权法可以解决的，它牵涉到的，其实是中国今天面临的真正紧迫需要的问题，那就是政治领域的变革……
我想起了“最牛钉子户”事件中有关专家对“公共利益解释权的解释”：什么是公共利益，不是由他们（拆迁户）说了算的。谁说了算？物权法并无规定，别的法律也没有规定，最后很可能是由所谓“专家”或“政府”说了算，那么强制拆迁岂不就能真正的合法化了？！
我想起了“劳动法”。这个法律的意义和作用个人觉得绝不亚于物权法。但是劳动法正式实施多少年了？ 劳动法又是怎么样保护广大劳动人民的利益的？还有宪法，这个“最大”的法律贯彻得如何？不用我说，大家心里明镜似的。一部“物权法”最终能起到多大的作用，未可知也。

我把上面摘录文字中的“政治领域的变革”理解为政治制度的革新，或者是政治制度相关领域的法律出台。比如人大代表的去官员化、专职化，直接选举等等。也许，这些才是能根本保证人民利益的“法律”。